DALI Sonik 3 állványos hangfal teszt

A DALI Sonik 3 egy relatíve termetes állványos/polcos hangsugárzó. 29 mm-es lágy dóm magassugárzóval és egy 177 mm-es Clarity Cone fa-rosttal dúsított mély/közép hangszórót kapott. A friss technikai megoldások a csúcskategóriás KORE és EPIKORE modellekből kerültek átültetésre, ami egy jellemző folyamat a legtöbb gyártónál.

• SMC Essential: A szabadalmaztatott Soft Magnetic Compound technológia drasztikusan csökkenti a torzítást, így a hangzás várhatóan tisztább és természetesebb.
• Clarity Cone: Az új, papír- és fapép alapú membránszerkezet egyszerre merev és könnyű, biztosítva a gyors és pontos mély/közép tartományt.

A DALI Sonik 3 hangfal kialakítása hátsó reflexes, és single wire csatlakozóterminált kapott.

Színek és esztétika tekintetében csillagos ötös, és erről vehetne példát az iparág. Friss, de mégis könnyen otthonba illeszthető, barátságos designt kaptak, amit dió, tölgy, fekete és fehér színben választhatunk. A színek kiterjednek a hangszórótakaró selyemre is, tehát a tölgy esetében bézs, míg a dió esetében csokibarnás színt kapunk.

A borításuk vinyl, tehát a tölgy és dió sem valódi fa furnért jelent.

A DALI Sonik 3 állványos hangfal elég hasonlót nyújtott az első pillanatban, mint amit hetek után is tapasztalok. Közvetlen, energikus, vidám, és nagyon jól hallhatóan magasba húzó részletezés jellemzi. Teljes hangkép tekintetében V karakter dominál, ami nagy, de feszes basszust és nyílt, kihegyezett magasakat jelent. A középtartomány arányaiban messzebbről, beljebbről szól, ami melegség formájában jön elő. Pont ezen íves hangkép miatt próbáltam több erősítővel is, mert kíváncsi voltam, mennyit képes változtatni az arányokon.

Erősítőtől függetlenül tartja az említett karaktert, tehát még egy Denon PMA-900H vagy Marantz Model M1 melegebb hangú erősítőn is extrém mennyiségű magas részletet nyújt. Azért hangsúlyozom ezt ennyire, mert a legelső másodpercnél ez üti meg a fület, hogy mennyire elénk pakolja a nüansznyi apróságokat is. Szépen elvékonyított, csillogós és ropogós magasakat kell elképzelni, nem pedig selymes, nyomott vagy túl lágy hangulatot. Pont ebben rejlik a kulcs, hiszen a DALI tudatosan hangol, tudják, hogy mit keresnek rengetegen, és itt a wow-faktort nem kell keresni.

A középtartomány a magasakhoz képest visszalép a térben, színpadon. Emberi beszéd, énekhang, hangszerek vagy akár Hans Zimmer filmzenéinél is előjön a melegebb tónus. Ez egyszerre jó és rossz, hiszen pont ettől lesz olyan kontrasztos és hatásos az élmény, viszont a magasakhoz képest nem olyan éles és közvetlen némely zenék közepe. Sok nagyon intimre mixelt zenénél viszont minimálisan érzem ezt a jelenséget, mint például Billie Eilish, Labrinth, Buddy Guy, Gabriels esetében. Szóval zenefüggő, mert ha van a felvételben lihegés, szájnyitás hangja, nyálhang, akkor azt legalább olyan hangosan hallod, mint magát az énekes hangját. Ez jó vagy rossz? Te döntsd el. Az biztos, hogy izgalmas, hatásos és nagy felbontású.

Térélményben, mélységben és szélességben nem a legteressebb doboz a DALI Sonik 3. Amikor egy doboz ennyire energikus, akkor jellemzően a hangos részletek eltakarják a térélményt támogató lágyabb effekteket, amik megrajzolják a tér széleit. Addig érezzük nagynak a teret, ameddig „elhallunk”. Mivel itt eléggé az orrunk elé kilép sok részlet, így inkább erre fókuszálunk, mintsem a határozott, lépcsőzetes mélységérzetre.

A próba alatt bekötöttem hozzá egy Pylon Opal Sub mélynyomót, ami a térélményen és a hangkép egyensúlyán segített, nem is keveset. Nyilván az sem könnyít rajta, hogy 70 m²-ben hallgattuk, mert a basszus könnyen elvész, amit az Opal Sub végtelenül szórakoztató módon helyrehozott. Így az összélmény kevésbé volt fejnehéz (magaserős), és jobban tudtam figyelni a teljes zenei élményre. Kisebb, mélyerősebb szobákban az arány biztosan más lesz, mert a Sonik 3 elég mélyerős.

A DALI Sonik 3 hangsugárzó még nagy térben is határozott megszólalásra képes. Kerek, dögös, kontrasztos hangra törekszik, viszont a feszességből nem enged. Sok erősítőn, sok járatás után is tartja magát egy jól kontrollált érzethez. Elektronikus zenéken kifejezetten jól működik, és nincs gondja a zsúfolt lábdobok, mélyek megszólaltatásával. Talán itt jön elő legkevésbé a V karakter sajátossága, mert pont ez működik nagyon jól a legtöbb átlagos zenehallgatásnál, TV-nézésnél és játékoknál.

A DALI Zensor, Spektor, Oberon családok után egy textúráltabb, még élénkebb hangra lehet számítani a Sonik családnál. A DALI Sonik 7-nél a dupla magas megváltoztatja az arányokat, mert egyrészt még részletesebb, de közben nyugodtabb, kiegyenlítettebb módon teszi. Hasonlítani főként az állványosokat lehet az állványosokhoz, mert ott 1 db selyem dómot kapunk, és az állóknál a Zensor, Spektor, Oberon nem kínált dupla magasat, de a Sonik 7 már igen. Szóval több változás is történt, ami miatt jól hallhatóan változik a karakter még szérián belül is. Az alapvető hitvallás átjön mindegyiknél, ami egy szórakoztató, könnyen értelmezhető, rugalmas és mindenes hangzást céloz meg.

Összességében a DALI Sonik 3 állványos hangsugárzó egy elég erős ajánlat a 300 000 Ft-os ársávban. Szépen illeszkedik a népszerű modellek közé, mint a Pylon Opal Monitor, Acoustic Energy AE300 MK2, Dynaudio Emit 10, Emit 20 és KEF Q Meta széria. Ezeknél mind energikusabb, élesebb és kihegyezettebb hangja van a Soniknak. Kontrasztos és élénk karaktere más célközönségnek szól, mint ugyanennyiért az Acoustic Energy, ami nyugodtabb, mélyebb tónusból közelíti meg ugyanazokat a zenéket. Kivitelét tekintve egyedi, érdekes, átgondolt, és egyértelműen modernebb hatású, mint sok alternatíva a piacon. Korábbi szériákhoz képest nagyobb felbontásra, gyorsabb és feszesebb hangra lehet számítani. Ár-érték aránya jól pozícionált, abszolút hozza az alternatív gyártók szintjét, viszont más tálalásban. Ha egy energikus, „HDR-hatású” hangot keresel, akkor ez lesz az. Ha nyugodtabb, lágyabb, akár melegebb tónusra vágysz, akkor valószínűleg nem erre fog esni a választásod – feltéve, hogy meghallgatod 2-3 másik doboz mellett.